El 28 de abril de 2025, a las 12:33 horas, la España peninsular vivió el primer ‘cero eléctrico’ de su historia, un incidente calificado desde Bruselas como "el más grave en casi dos décadas en Europa". Un año después, los informes técnicos coinciden en que el origen fue un problema de sobretensión, pero persiste un fuerte desacuerdo sobre quién falló realmente.

Todas las investigaciones -incluyendo las del Gobierno, Red Eléctrica, las eléctricas, expertos europeos y la CNMC- apuntan a un evento multifactorial. También descartan un ciberataque y aclaran que las energías renovables no fueron responsables por sí solas. Sin embargo, el núcleo del conflicto sigue siendo el mismo: el fallo en el control de tensión.

El comité liderado por Transición Ecológica señala que faltaron capacidades suficientes de control, ya fuera por una mala programación del operador del sistema o por un incumplimiento de las compañías eléctricas, o ambas cosas a la vez. Esta conclusión fue interpretada como un reparto de culpas, aunque el Ejecutivo evitó señalar responsables directos.

Por su parte, Red Eléctrica defiende su actuación, asegurando que la planificación era correcta y que el apagón se habría evitado si las centrales obligadas a aportar control de tensión hubieran cumplido con su función. Las eléctricas, en cambio, sostienen que el operador no activó los recursos necesarios y que la capacidad prevista era insuficiente y mal distribuida.

Los expertos europeos adoptan una postura más neutral, indicando que el problema clave fue la ineficacia del control de tensión y que mayores márgenes de potencia reactiva podrían haber evitado el colapso. Mientras tanto, la CNMC apunta a un origen multifactorial con posibles incumplimientos normativos prolongados, lo que ha derivado en decenas de expedientes sancionadores a empresas y al propio operador.

Otro punto crítico es si el apagón fue realmente imprevisible. El Gobierno insiste en que fue un evento 'inédito e inesperado', sin alertas previas. Sin embargo, las eléctricas aseguran que ya se habían detectado episodios de sobretensión días antes, e incluso meses atrás, lo que indicaría una tendencia preocupante.

Este desacuerdo ha llegado también al ámbito político. En el Senado, se ha hablado de una 'fragilidad estructural' del sistema eléctrico, mientras que otros grupos reconocen que existían señales de alarma claras, como el aumento de incidentes de sobretensión en los últimos años.

En definitiva, el apagón de 2025 no solo evidenció la complejidad creciente del sistema eléctrico, sino también la necesidad urgente de reforzar su resiliencia en un contexto de transición energética. Pero, a día de hoy, la gran pregunta sigue sin respuesta clara: ¿falló la planificación, la ejecución… o ambas?